CDA heeft feiten niet op een rij
Den Haag/Amsterdam – Vandaag debatteerde de Tweede Kamer over een verbod op het fokken van nertsen. Krista van Velzen (SP) en Harm Evert Waalkens (PvdA) hadden hiertoe een initiatiefwet ingediend. Behalve SP en PvdA zelf, toonden ook GroenLinks, D66, Partij voor de Vrijheid, Partij voor de Dieren en ChristenUnie zich voorstander van een verbod. Lees verder.
Ernst Cramer, Kamerlid voor de ChristenUnie gaf aan dat de nerts niet een dier is dat je in gevangenschap kunt houden. Een verbod is daarom op zijn plaats, aldus Cramer.
Een meerderheid toonde zich voorstander van een aanvullende financiële regeling voor de nertsenfokkers. Het wetsvoorstel zoals het nu voorligt, voorziet in een overgangstermijn van tien jaar voor de sector. Dit vonden met name Partij voor de Vrijheid en ChristenUnie onvoldoende. Partij voor de Vrijheid heeft bij monde van Dion Graus, landbouwwoordvoerder van de fractie, echter aangegeven zich krachtig in te zetten voor een regeling waarin alle voorstanders van een verbod zich kunnen vinden.
Claudia Linssen, directeur Bont voor Dieren: ‘Bont voor Dieren is verheugd dat de Tweede Kamer zich in grote meerderheid zo positief over een verbod heeft uitgelaten en bont een verwerpelijk product vindt. Ook zijn wij blij met de bereidheid van Dion Graus (PVV) om zich in te zetten voor een financiële regeling die voor alle partijen aanvaardbaar is.’
Het debat was overigens niet altijd even verheffend. Linssen: ‘Het Kamerlid van het CDA probeerde de aandacht af te leiden door triomfantelijk met een foto te zwaaien. Hierop was het deels met leer beklede interieur te zien van de auto waarmee Huisman dinsdag naar Den Haag was gekomen om de 60.000 handtekeningen te overhandigen van verontruste burgers. De CDA-politicus gaf daarmee er blijk van niet eens op de hoogte te zijn van het essentiële verschil tussen leer (een bijproduct van de zuivel- en vleesproductie) en nertsenbont (waarvoor niet-gedomesticeerde roofdiertjes in kleine kooitjes worden gestopt en na acht maanden worden vergast). Het CDA-kamerlid beschuldigde Huisman er bovendien – geheel ten onrechte! – van de staart van zijn hondje te hebben laten couperen. Het bewuste hondje was niet eens van Henny Huisman, maar van Yvonne Kroonenberg. Ook zij zou er overigens niet over peinzen een staart te laten couperen. Het toont het onvermogen van het CDA zelfs basale feiten niet te kennen. Geen wonder dat deze partij als het om dierenwelzijn gaat tientallen jaren achterloopt.’
Yvonne Kroonenberg: ‘Ik zag dat die arme Henny mijn hondje kreeg toegeschoven. Ik heb vanzelfsprekend nooit gewild dat Bonne werd gecoupeerd. Als ik het had kunnen voorkomen, had ik dat zeker gedaan. Ze was een cadeautje, vandaar dat ik de keus niet had. Ik verontschuldig me juist altijd voor het ontbreken van die staart!’
De Kamer heeft minister Verburg verzocht om op korte termijn verschillende afbouwscenario’s door te laten rekenen door het Landbouw Economisch Instituut (LEI) waarin onder andere rekening wordt gehouden met een langere afbouwtermijn. Dit betekent dat het vervolg van de bespreking van het wetsvoorstel minimaal enkele weken vertraging oploopt.
